在当前的舆论环境中，出现了很多“唱衰美国”的说法，有人从经济角度出发，研究中美经济增速的此消彼长，认为中国经济在未来数年便可超越美国；还有人从军事角度入手，分析中国的军事和国防实力，认为美国对我们已经黔驴技穷，中国不怕威胁，甚至在军事上美国对我们已经“没有了威胁”，从而得出中国“速胜”的结论。
说的是不是事实？某种程度上讲是的，我们的经济成就举世瞩目，世界第二大经济体、全球最齐全的工业体系绝非浪得虚名。我们的军舰“下饺子”一样入水，双航母的出海巡航，预警、轰炸、干扰等空中战力位居一流，这是我们骄傲的本钱，没有人不愿意和自己的国一起“逆袭”！更没有人不愿意实现伟大复兴，让我们重回历史之巅！
在此情况下，许多人按捺不住心中的激动，主张抛售美债、人民币升值，火速解决台海问题，在西南边境重拳出击！不惯任何人毛病，这就是“速胜论”。
再来看看“投降论”。有部分人将我们的经济发展片面归功于“加入世贸组织”，是和西方国家“做生意”才有如此的经济成就，认为脱离以美国为首的西方世界，我们的经济会面临巨大打击；还有人故意夸大“美国制裁”，认为美国的顶尖科技水平短期内无法超越，美国的制裁将带来更多的“卡脖子”问题。最后一部分人天生缺乏安全感，对美国的军事实力十分“惶恐”，认为美国的航母战斗群是“不可承受之重”。
两种观点如何看待？没有高低，都需要警惕和抨击。在中美对抗中，我们既不可能“速胜”，更不可能“投降”！要明白为什么，需要首先明确我们的对手到底是谁？我们的对手是美国，但也不全是美国，而是以美国为首的整个西方世界。
美苏冷战时期，苏联的策略是什么？成立华约，在领土上不断扩张，吸纳越来越多的加盟国，并将经济、军事、政治高度捆绑，组成一个整体对抗美国；美国的招数呢？组建北约，但北约并非是国家的结盟，而是利益的结盟、资本的结盟，并在华约的“威胁”下，形成国防层面的结盟。
结果也显而易见，苏联解体，美国在北约框架的基础上，再度实行马歇尔计划，将欧洲和美国经济再度捆绑，在罗斯福新政后，美国资本和欧洲交叉持股、高度融合，两者大有一荣俱荣、一损俱损的趋势，所以我们的对手是谁？并不是地理意义上的美国，而是以整个资本融合下的整个西方世界。
从这个角度来讲，西方世界有三道防线。
第一道防线是以美国为首的情报、经济、军事联盟。情报上以“五眼联盟”为代表，由美、英、新、加、澳组成，虽然这只是一个情报共享联盟，但从军演和国际外交的动作来看，这个联盟并不简单；在“五眼联盟”的基础上，美国再度“优中选优”，在军事领域，拉拢英国和澳大利亚组建了“AUKUS”联盟，并对澳输送核潜艇等军事技术，该联盟是开放性联盟，不排除继续吸纳成员的可能性；在经济领域，美国拉拢英、法、德、日、意、加等国，组建七国集团，也就是G7，讨论经济政策，妄图左右国际经济发展进程。
第二道防线是美国的意识形态联盟，以欧盟为代表，此类联盟一样同美国的政治、经济高度绑定，美国在德国、波兰等许多欧洲国家都有驻军；第三类是以除了第一、第二防线剩下的北约国家，再加上日韩和以色列，同样以美国马首是瞻。
以上三类防线是和美国有着高度利益共识、价值观共识或者文明起源的联盟，从人口上来说，欧盟、五眼联盟加上美国和日韩，总人口超12亿，从经济体量来说，GDP总额近50万亿美元。
这就是我们对手的实力，人口和我们大致相当，经济规模上，去年我们的GDP为14.73万亿美元，是我们的三倍还多。面对这样一个庞然大物，“速胜论”是不可能的，就算我们的经济总量超越美国，但离超越整个西方世界还早得多。在西方世界利益高度捆绑的情况下，对西方世界而言，更改国际秩序是一个灾难性选择。
有人说西方世界也在分化，比如欧盟和美国的分歧越来越大，比如北约在应对俄罗斯，再比如韩国和日本也有自己的小心思，这对我们而言是一大利好，但面对军事和国防上的短板，这些国家还很难和美国切割，就算和美国切割，要拉拢到中国战线也并非易事。
但妄自菲薄也绝不可取，目前整个西方世界面临发展的瓶颈，美国、欧盟、日本的经济增速趋于平缓，甚至是“负增长”，而我们在双循环和扩大内需的政策下，经济增速仍然十分强劲，今年前三季度经济增速一度达到8.9%，GDP总量超12万美元，而美国的经济增速只有5.7%，GDP总量不到17万亿美元，假以时日，我们超越西方世界并非不可能。
此外，霸权消失后，我们能否建立一个可以取代美国的国际秩序？
拿经济领域来说，有三大国际体系，分别是产业链分工体系，国际贸易体系和货币金融体系，在产业链上，我们目前在国际领域的角色还是以原材料和半成品为主，很多中高端领域的产品没有一定的技术支撑；在国际贸易上，目前国际贸易的主要渠道还是海运，海上运输成本低、运量大，控制航道、掌控国际贸易是英国和美国先后成为世界霸主的基石，美国为何有十几艘航母，八大航母编队，这是为海权而生。
在货币金融上，自布林顿森林体系至今，美元作为世界货币有几十年了，而且还在持续，并不是因为美国的信用有多好，而是目前还很难找到足以取代美元的世界货币，欧元吗？欧洲的安全环境太差，一场战争便能让欧元迅速贬值、资本外流；英镑吗？日元吗？老大都不可信，这些美国的附庸更不可信。
但从我们的角度来讲，一带一路战略进展迅速，国际贸易格局的改写正在进行，我们的人民币国际化也在路上，目前中俄贸易和中东许多国家已经开始用人民币结算，有希望就有可能，只是这需要时间。
为什么不能“速胜”，因为我们的胜利不是在经济规模超越美国，更不是解决科技领域的“卡脖子”问题，而是在经济上达到令整个西方世界仰望的程度，在科技上足以引领第四次科技革命，解决世界发展的“科技瓶颈”和“资源瓶颈”，并能建立一个新的货币金融体系，有充足的力量保障国际贸易，说白了，我们不仅要“打江山”，更要能“守江山”，有能力建立一个新的国际秩序。
再说“投降论”，此类观点更不可取。因为中美竞争没有妥协的可能，看看历史，苏联曾对美国妥协过，结果呢？在美国的操弄下无奈宣布解体；俄罗斯对美国存在过“幻想”，“休克疗法”让俄罗斯元气大伤；日本也曾是世界第二大经济体，尽管对美国百般讨好，但在“广场协议”后日本经济一蹶不振；乌克兰曾全盘倒向西方，自愿销毁核武器，现在呢？国家分裂、经济凋零，成为美国的“弃子”。
不论国际史还是国内史，对强权妥协只有自取灭亡，没有第二种可能，我们要做的，就是强大、强大，再强大！
“速胜论”不可取，“投降论”更不可取，那么中美对抗这盘棋该怎么下？只有一种方法，那就是稳扎稳打，做好“持久战”的准备。
对中国而言，树立一个强大的敌人是好事。纵观我们的百年发展史，美国对我们百般封锁，结果我们的“两弹一星”出来了，“战略核潜艇”下水了，改革开放后，整个西方对我们实行武器禁运，结果我们的大飞机、中华神盾、歼20、空间站纷纷亮相；在经济领域，美国实行封锁，我们的一带一路、上合组织、亚投行、RCEP应运而生，对中国而言，我们不怕对手，这只会让我们更加强大。
拿目前的芯片领域来说，当华为被断供时，比尔盖茨说过这样一句话：对中国实行芯片封锁是最糟糕的选择，如果我们不卖给中国芯片，我们不仅会失去高薪工作，而且会加快他们对芯片的研究。目前国家已经开始了布局，“中国制造—”全面启动，以慧睿思通为代表的中国企业已经在芯片领域开始发力。
生于忧患，死于安乐，有对手并不是一件坏事。苏联解体后，没有对手的美国先后陷入伊拉克战争、阿富汗战争的泥潭，大肆挥霍国际信用，用美元收割全球，结果呢？一场疫情令美国原形毕露，而在美国的施压下，在全体中国人民的共同努力下，我们的经济逆风飞扬，国防、科技不断壮大。
中华民族遇强则强，在我们的眼中，美国是什么角色，只是一块“磨刀石”，这场持久战并不令人失落，相反，更令我们兴奋和激动，在这场博弈里，时间在我们这边，我们正在厚积力量，不断壮大，在某时某刻，必将迸发出举世震惊的能量！
