今天不从科学层面谈，咱们从老百姓的角度回答几个新冠疫苗相关的问题
打不打新冠疫苗打了新冠疫苗一样感染，有什么用？
《新冠疫苗篇(1)》已经用「载毒量」模型简单解释了疫苗可以加强免疫系统应对新冠的能力。当然，疫苗不是万金油，不能彻底抵抗新冠。
?疫苗不能防高浓度感染，比如不戴口罩和小阳人近距离接触，医院、写字楼等人员密集且封闭的高浓度气溶胶环境。
?疫苗可以防几个月内防低浓度感染，几个月后抗体减少，连低浓度感染也防不住。大家把疫苗理解为感染后产生防御抗体就好，现在出现第二波就是大家上次感染后的防御抗体已经用完了。
?疫苗的好处是症状远远小于真正感染，如果无法避免感染，还是打疫苗比较好。就算没有防感染，残存的抗体也能缓解症状。
说说我身边没有怎么防护但没有感染的例子。目前我只知道三个人，我家一人，我朋友父母两人，恰恰他们都是去年12月刚刚放开时候打的新冠疫苗。
??那段时间疫苗的负面消息挺多的，其实我家人一开始也抵触打疫苗，但是我们用另一种角度讨论后还是认为疫苗可以打，简单来说：
国内没有撤下防控时，打不打疫苗无所谓。但防控放开后，绝大多数人都会感染新冠。那么打不打新冠疫苗是衡量风险收益的问题。
感染有代价，打疫苗有代价，吃药也有代价。
任何一件事都有代价，我们要选代价更小的那一种。
既然大家都认为感染避免不了，意味着新冠病毒总归会进入我们的身体。那么与其让可以增殖的活病毒入侵，打得免疫系统措手不及，还不如让免疫系统拿疫苗里死病毒或者病毒碎片练练手。毕竟从《新冠疫苗篇(1)》的通俗介绍大家应该能明白，疫苗只是死新冠或者新冠碎片。
??同样的逻辑还可以回答几个问题
打新冠疫苗会有副作用，我XXX就是新冠疫苗打的。
我论文读得不够多，数据掌握也不够多，XXX是不是新冠疫苗打的我不清楚。但打疫苗能出问题，感染新冠一定也会出问题，而且问题肯定比新冠疫苗更严重。?新冠疫苗里面的死病毒或者病毒碎片，没有复制能力、数量可控，造成伤害的能力就不足。?活新冠可以大量复制还能直接攻击身体组织
新冠疫苗ADE效应或者抗原印记/原罪
懂这个的朋友应该更能明白，新冠在身体里复制的数量是疫苗的千倍万倍，疫苗会出问题，感染更会出问题。
哪些人不打新冠疫苗??同样我们能理解哪些人不能打新冠疫苗。比如，我看到很多老人或者基础病人没有打疫苗。国内防控没有撤下时，大家几乎不可能感染，这是很好的选择，没必要徒增风险。我家基础病的老人也是这样。但撤下防控后，95%以上的人都会感染，既然活病毒都会进入身体，不如先让免疫系统熟悉一下死病毒或者病毒碎片。所以撤下防控之后，我担心家人无法成为5%不感染的人，即使有基础病也带他们去打了疫苗。
??遵循包括NIH(美国国立卫生研究院)在内多个疫苗指南，实际上只有三类人群没法打疫苗
既往疫苗严重过敏者，出现过过敏性休克、喉头水肿
因疾病已进入生命终末阶段
处于疾病急性阶段暂缓接种，比如
正在阳
肿瘤患者正在化疗
高血压患者出现危象
冠心病患者心梗发作
免疫性神经疾病处于进展期
癫痫患者发作期
当然，选择权仍然在个人，相信收益大于风险就打，相信风险大于收益就不打。在疫苗问题上尊重个人选择，毕竟除了疫苗还有很多更容易接受的缓解症状措施。
打哪种新冠疫苗??前面介绍了各种路线的疫苗：
重组蛋白疫苗：将「入侵工具」部分或者全部用来训练免疫系统
病毒载体疫苗：让弱病毒装载「入侵工具」模拟入侵训练免疫系统
mRNA疫苗：用「入侵工具」的图纸和说明书训练免疫系统
选择哪种具体的疫苗是一件自我衡量的问题。我只介绍一下自己的思考模式：
观望mRNA
各种研究显示mRNA疫苗有效性更好，但这种技术此前没有应用，我打算持续
